TTMIK nível 3 lição 18 (Brasil)

Nesta lição, nós veremos como dizer "nada além de" ou "somente" em coreano. Nós já apresentamos uma expressão que significa "somente" na Lição 15 do Nível 2, que é -만 [-man].

A expressão que estamos apresentando nesta lição consiste em duas partes:

"밖에 + conjugação verbal negativa"

A forma como isso funciona é semelhante a dizer "nada além de" ou "não fazer qualquer diferente de" em português.

밖 = fora, ao ar livre

밖에 = algo fora, algo que não seja, fora do intervalo de algo

밖에 + conjugação verbal negativa = SOMENTE + verbo

Construção:

Substantivo + 밖에 + conjugação negativa

Exemplos:

콜라(를) 마시다 [kol-la(-reul) ma-si-da] = beber cola

콜라 밖에 안 마시다 [kol-la ba-kke an ma-si-da] = beber somente cola

돈(이) 있다 [do-ni it-da] = ter dinheiro

돈(이) 없다 [do-ni eop-da] = não ter dinheiro

돈 밖에 없다 [don ba-kke eop-da] = não ter nada além de dinheiro, ter somente dinheiro

-만 e 밖에 são intercambiáveis?

A resposta é sim e não. Às vezes, eles são intercambiáveis (e é claro que você tem que mudar o verbo para a forma negativa quando você usar 밖에) mas 밖에 é mais amplamente usado que -만.

Você não pode usar 밖에 com frases imperativas, incluindo -아/어/여 주세요 ("faça algo para mim"). Então você tem que usar -만 para frases imperativas (ex. 이것만 주세요 = Me dê só isto).

E quando o próprio verbo tem um significado negativo, -만 é mais comumente usado do que 밖에. (ex. 저는 닭고기만 싫어해요 = Eu só odeio frango).

Exemplos de frases

1.

한국인 친구가 한 명 밖에 없어요.

[han-gu-gin chin-gu-ga han myeon ba-kke eop-seo-yo.]

= Eu só tenho um amigo coreano.

한국인 친구는 한 명 밖에 없어요.

[han-gu-gin chin-gu-neun han myeon ba-kke eop-seo-yo.]

= Quanto a amigos coreanos, eu só tenho um.

2.

한국어 조금 밖에 못 해요.

[han-gu-geo jo-geum ba-kke mot hae-yo.]

= Eu só posso falar um pouco de coreano.

3.

이것 밖에 없어요?

[i-geot ba-kke eop-seo-yo?]

= É só isso?

= Você só tem isso?

4.

우리 고양이는 참치 밖에 안 먹어요.

[u-ri go-yang-i-neun cham-chi ba-kke an meo-geo-yo.]

= Meu gato só come atum.

5.

왜 공부 밖에 안 해요?

[wae gong-bu ba-kke an hae-yo?]

= Por que você só estuda?

--Juccie (talk) 00:08, 1 July 2015 (CEST)